與上漲的股價相比，龍芯中科近年業(yè)績并不理想。2022年，該公司扣非歸母凈利潤首次由盈轉(zhuǎn)虧，今年一季度公司亦陷入虧損
(相關(guān)資料圖)
《投資時報》研究員 ?董琳
上市一周年之際，國內(nèi)“CPU第一股”——龍芯中科技術(shù)股份有限公司（下稱龍芯中科，688047.SH）創(chuàng)投股東集體宣布減持。
6月27日晚，龍芯中科發(fā)布公告稱，公司股東中科百孚、橫琴利禾博、鼎暉華蘊及鼎暉祁賢，擬通過集中競價或大宗交易的方式，減持合計不超過公司總股本的13.17%。若按照公告當(dāng)天公司的股價計算，此次減持金額合計超71億元。
值得一提的是，上述擬減持的四位創(chuàng)投類股東，均位列龍芯中科前十大股東之列，并且擬減持的股份幾乎全部來源于該公司IPO之前，這些股份在6月26日才剛剛解禁。
《投資時報》研究員注意到，2023年以來，ChatGPT引爆AI概念，龍芯中科股價隨之水漲船高。該公司股價在4月一度漲至183.7元/股，較發(fā)行價最大漲幅超205%，最高市值逼近700億元。
業(yè)內(nèi)有分析指出，龍芯中科發(fā)行價60.06元/股，解禁日股價較發(fā)行價有約130%的漲幅，解禁股東賬面浮盈至少190億元，其中，此次提出計劃減持的四位股東賬面浮盈約93億元。
而與上漲的股價相比，該公司的業(yè)績并不理想。2022年，龍芯中科扣非歸母凈利潤首次由盈轉(zhuǎn)虧，又于今年一季度再次陷入虧損。此外，該公司與上海芯聯(lián)芯智能科技有限公司（下稱芯聯(lián)芯）之間持續(xù)多年的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案，日前也有了新的進展。
針對此次公司股東大規(guī)模減持的原因，《投資時報》研究員電郵溝通提綱至龍芯中科相關(guān)部門，該公司相關(guān)負責(zé)人表示，“減持并不代表上述股東對龍芯中科的看法發(fā)生了變化，他們依舊堅定看好龍芯中科未來的發(fā)展。”
上市以來龍芯中科股價變化趨勢（元/股）
數(shù)據(jù)來源：Wind
四大股東減持近半股份
2022年6月24日，龍芯中科在上交所科創(chuàng)板上市，成為國內(nèi)“CPU第一股”。今年6月26日，該公司有2.46億股首發(fā)原股東和戰(zhàn)略配售股解禁，占總股本比例的61.25%，以當(dāng)時股價計算，解禁市值約340.81億元。
就在解禁后的第二天，龍芯中科四位原始股東拋出了減持計劃。
公告顯示，公司股東中科百孚、橫琴利禾博、鼎暉華蘊及鼎暉祁賢，計劃通過集中競價或大宗交易的方式減持其持有的公司股份，合計減持不超過公司總股本的13.17%。其中，中科百孚減持不超過2305.75萬股；橫琴利禾博減持不超過1615萬股；鼎暉華蘊和鼎暉祁賢合計減持不超過1358.88萬股；占比分別不超過公司總股本的5.75%、4.03%、3.39%。
《投資時報》研究員注意到，該公司2022年報顯示，中科百孚、橫琴利禾博、鼎暉華蘊、鼎暉祁賢均位列龍芯中科前十大股東之列，合計持股比例為29.48%。其中，中科百孚持股12.88%，為第三大股東；橫琴利禾博持股9.02%，為第四大股東；鼎暉華蘊、鼎暉祁賢互為一致行動人，合計持股7.58%，分別為第八和第六大股東。
可以看到，此次減持的比例，近乎是上述股東所持股份的一半。若按公告當(dāng)天上市公司股價計算，此次減持金額合計超71億元，擬套現(xiàn)規(guī)模與四位股東總持股規(guī)模乘以發(fā)行價的金額相當(dāng)。
值得一提的是，上述股東均為私募基金。其中鼎暉華蘊和鼎暉祁賢是鼎暉百孚管理的私募股權(quán)基金。對于此次減持動作，鼎暉百孚高級合伙人王晨表示，“鼎暉華蘊作為基金管理人需要遵守LPA（私募基金有限合伙協(xié)議），對LP（有限合伙人）盡責(zé)。股票現(xiàn)在已經(jīng)達到了解禁狀態(tài)，發(fā)布減持公告是一個標(biāo)準動作。”
從二級市場反應(yīng)來看，減持消息宣布的第二天，龍芯中科股價盤中一度跌超16%。截至收盤，該公司股價報于120.40元/股，跌幅收窄至10.73%，公司市值單日蒸發(fā)了58億元。此后幾個交易日，該公司股價持續(xù)低位，截至7月3日收盤，龍芯中科收于120.08元/股，市值為481.52億元。
龍芯中科減持計劃的主要內(nèi)容
數(shù)據(jù)來源：公司公告
業(yè)績不佳但機構(gòu)看好公司
龍芯中科成立于2008年，主要從事處理器及配套芯片的研發(fā)、銷售及服務(wù)，主要產(chǎn)品與服務(wù)包括處理器及配套芯片產(chǎn)品與基礎(chǔ)軟硬件解決方案業(yè)務(wù)。
年報顯示，2022年該公司營收下降38.51%至7.39億元；歸母凈利潤達5175.2萬元，同比下降78.15%；扣非歸母凈利潤首次由盈轉(zhuǎn)虧，錄得虧損1.57億元，同比下降192.23%；經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額-7.69億元，同比下降20132.13%。
2023年一季度，龍芯中科業(yè)績繼續(xù)承壓。當(dāng)季公司實現(xiàn)營收1.18億元，下降34.93%；歸母凈利潤虧損7218萬元，同比下挫298.17%；扣非歸母凈利潤虧損9562.83萬元，下滑1041.2%；經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-1.7億元。
該公司表示，在報告期內(nèi)，受政策性市場行業(yè)周期等外部因素的共同影響，公司營業(yè)收入呈現(xiàn)同比下滑的態(tài)勢。
對于公司業(yè)績不及預(yù)期，不少機構(gòu)認為，這只是業(yè)績短期承壓，隨著政策支持和市場恢復(fù)，龍芯中科的業(yè)績有望改善。
西南證券研報認為，2023年4月龍芯中科推出32核3D5000產(chǎn)品，性能優(yōu)異，有望成為公司未來業(yè)績增長點。預(yù)計公司未來三年歸母凈利潤復(fù)合增速有望達127.8%。
中信證券研報也表示，作為國產(chǎn)CPU中自主化程度最高的廠商，龍芯中科有望受益于新一輪信創(chuàng)采購周期，同時發(fā)力開放性市場打開更大市場空間，將持續(xù)看好公司未來發(fā)展。
知識產(chǎn)權(quán)訴訟迎新進展
除了業(yè)績之外，與芯聯(lián)芯持續(xù)了幾年的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，也讓龍芯中科受到了外界更多的關(guān)注。
《投資時報》研究員了解到，這起糾紛始于2019年，焦點是龍芯中科的指令集架構(gòu)LoongArch是否構(gòu)成對MIPS的侵權(quán)。芯聯(lián)芯方認為，LoongArch指令集和3A5000處理器存在對MIPS架構(gòu)進行未經(jīng)授權(quán)的修改和變更行為，侵犯了芯聯(lián)芯的權(quán)益。而龍芯中科方面則認為，LoongArch是自主研發(fā)的，公司擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，3A5000未涉及MIPS知識產(chǎn)權(quán)。2021年2月，芯聯(lián)芯就MIPS技術(shù)許可合同有關(guān)的爭議向香港國際仲裁中心申請仲裁。
2023年6月25日，龍芯中科公布了上述糾紛的最新仲裁結(jié)果。據(jù)公司公告，除少報版稅一項主張外，香港仲裁庭駁回了芯聯(lián)芯方面的其他訴求——包括較為關(guān)鍵的“龍芯中科使用了技術(shù)許可協(xié)議授權(quán)范圍外的MIPS技術(shù)”“龍芯產(chǎn)品對MIPS架構(gòu)進行了未經(jīng)授權(quán)的修改和變更”等。裁決書指出，“根據(jù)仲裁庭的調(diào)查結(jié)果，龍芯中科沒有犯錯且未造成損害，其所應(yīng)做的是支付未付版稅以及適當(dāng)金額的延遲支付費用”。
對于版稅，龍芯中科公告稱，公司于2020年二季度開始暫停支付版稅，截止2023年3月31日，共涉及版稅2323.7萬元，均已計提，相關(guān)延遲支付費用及仲裁費用的金額尚需進一步確認。
對于裁決結(jié)果，芯聯(lián)芯方面認為，此次仲裁結(jié)果支持了芯聯(lián)芯的授權(quán)地位、收費全權(quán)以及審計權(quán)等最為核心的主張。LoongArch架構(gòu)是否侵犯知識產(chǎn)權(quán)，還有待法院進一步審理。
目前該訴訟還在進行中。龍芯中科表示，該仲裁事項不影響公司日常生產(chǎn)經(jīng)營，對公司技術(shù)、業(yè)務(wù)、持續(xù)經(jīng)營、財務(wù)損益和經(jīng)營業(yè)績等方面均無重大不利影響。