日前，湖北龍辰科技股份有限公司（證券簡稱：龍辰科技；證券代碼：833243.NQ）的北交所上市申請遭遇暫緩，從上市委提出的問題來看，龍辰科技對于關聯方和關聯交易的信息披露似乎仍不到位。此外我們發現，龍辰科技報告期內收購的子公司江蘇雙凱或與一家未披露的公司存在某些淵源，轉讓子公司寧波容峰一事也存在疑點。

上市委追問第一大客戶是否為關聯方

北交所上市委2023年第19次審議會議結果顯示，龍辰科技被暫緩審議。關聯方認定和披露是上市委關注的一大問題，此前我們在文章《龍辰科技沖刺北交所，交易所質疑第一大客戶是否為關聯方》中也重點報道了同樣的問題。浙江凱櫟達電子有限公司（以下簡稱：浙江凱櫟達）持有龍辰科技控股子公司江蘇雙凱電子有限公司（以下簡稱：江蘇雙凱）48%股權，2021年和2022年，浙江凱櫟達是龍辰科技的第一大客戶，也是公司唯一貿易商客戶，對應銷售收入分別為3241.28萬元和6635.84萬元，占龍辰科技營業收入的比例分別為12.85%和19.30%。

我們在當時的文章中提出，浙江凱櫟達持有龍辰科技控股子公司10%以上股權，根據實質重于形式原則，浙江凱櫟達應被認定為其他關聯方，龍辰科技與浙江凱櫟達之間的銷售應作為關聯交易披露。然而龍辰科技堅稱，根據《公司法》《企業會計準則》等規定，浙江凱櫟達不屬于公司關聯方，因此公司未認定浙江凱櫟達為關聯方是合理的。

結果不出所料，在上市委審議會議中，同樣的問題再度被提及。上市委要求龍辰科技根據實質重于形式原則，結合浙江凱櫟達為公司第一大客戶且為控股子公司少數股東的情況，進一步論證浙江凱櫟達是否屬于“與公司存在特殊關系，可能造成公司對其利益傾斜的法人”，以及是否與公司存在關聯關系。

收購江蘇雙凱的交易背景受關注

龍辰科技與自然人全永劍之間的交易是上市委關注的另一問題。全永劍、李紅蓮夫婦持有浙江凱櫟達100%股權，浙江凱櫟達成立于2020年6月。2021年7月，浙江凱櫟達成立全資子公司江蘇雙凱，2022年1月，浙江凱櫟達將江蘇雙凱52%股權轉讓給龍辰科技，江蘇雙凱成為龍辰科技的控股子公司。

據龍辰科技披露，全永劍從事BOPP薄膜行業多年，2020年10月，其通過浙江凱櫟達承包江蘇中立方實業有限公司（后被龍辰科技收購）的生產線，承包經營期間，產生了自行購入設備開展BOPP薄膜生產的意愿，因此成立了江蘇雙凱。但由于BOPP薄膜生產線及配套廠房投資金額較高，全永劍夫婦存在一定資金壓力，因此尋求與龍辰科技合作，將江蘇雙凱的控制權轉讓給龍辰科技。龍辰科技稱，與公司合作投資后，全永劍夫婦可通過江蘇雙凱盈利分紅的模式獲取利益。

上市委要求龍辰科技進一步說明公司與全永劍及其關聯方之間交易的商業合理性，股權轉讓和業務轉移的具體情況，以及公司能否實質上控制江蘇雙凱。

值得注意的是，我們發現還有一家公司與浙江凱櫟達、江蘇雙凱之間可能存在某些淵源，該公司為浙江雙凱電子有限公司（以下簡稱：浙江雙凱），但龍辰科技未曾披露浙江雙凱相關的任何信息。公開資料顯示，浙江雙凱成立于2011年12月，地址位于三門縣海潤街道濱海新城橫港路XX號，與浙江凱櫟達自主申報的經營地址相同。其次，查詢國家知識產權局發現，江蘇雙凱的專利發明人黎某、胡某或是此前浙江雙凱的專利發明人。最后，也是顯而易見的一點，江蘇雙凱與浙江雙凱的商號相同。

轉讓寧波容峰股權事項也存疑點

報告期內，龍辰科技原持有控股子公司寧波容峰電子有限公司（以下簡稱：寧波容峰）51%股權，自然人項碧雨持有寧波容峰49%股權。招股書顯示，2021年11月，公司及項碧雨分別將所持有的寧波容峰51%和49%股權轉讓給非關聯方余姚潤興電子有限公司（以下簡稱：余姚潤興），轉讓完成后，寧波容峰不再是龍辰科技的子公司。值得一提的是，除了股權轉讓外，余姚潤興與龍辰科技之間還存在其他交易，余姚潤興既是龍辰科技的委外加工商，也是龍辰科技的客戶。

工商信息顯示，余姚潤興成立于2014年6月，執行董事、總經理為項亨敏，注冊地址為浙江省余姚市朗霞街道進士第路85弄12號。巧的是，寧波容峰的地址也正是浙江省余姚市朗霞街道進士第路85弄12號。那么，“非關聯方”余姚潤興緣何與寧波容峰的注冊地址相同？這個疑問也有待解開。