前天，老南寫美國硅谷銀行擠兌的文章，順便提了句美股還沒跌透，結果莫名其妙的被要求反思，還有自稱15年的老股民來說教。

干脆就用數據來打臉下吧，給你們算算，A股到底拉不拉垮，公募基金的長期平均年化收益，到底有沒有10%-15%

(資料圖片僅供參考)

01

開篇照例說故事。

這次硅谷銀行之后，有兩件事特別有意思。

一是這次硅谷銀行事發，其實要追溯到2018年。

那年，川建國同志大手一揮，把08 年次貸危機后，實施的多德-弗蘭克金融監管方案，取消了部分條款。

降低了部分銀行，必須接受美聯儲壓力測試的頻率，減少了對銀行的監管。

而硅谷銀行首席執行官格雷格貝克爾，是取消這個條款的堅定支持者。

然后，好巧不巧，硅谷銀行這次就死在了自己給自己挖的坑里。

說到這里，還記得上一個在公開場合，批判“巴塞爾協議無效且有害”的互聯網大佬不？虧好國內監管不理這一套。

二是據傳這次硅谷銀行被擠兌，源于投行高盛想賺傭金，建議公開賣股票融資。

而融資路演，必須要對外披露財務數據，結果被發現客戶在大規模取錢，存款快速流失。如果不是路演披露，這事還隱藏得很好，還不至于被擠兌。

畢竟5天前，硅谷銀行還被福布斯評為年度美國最佳銀行。

所以啊，金融行業，嚴監管是必須的，人性是經不起高額利潤的考驗的。

而公募基金，作為國內嚴監管下的產物，本身就具備非常好的投資價值。

02

回到股市，巴菲特作為頂尖的投資大家，其很多語錄流傳甚遠，國內也粉絲眾多。包括多次為標普500帶貨，被很多人直接照搬到國內。

但是，很多人忽略了一點，巴菲特的絕大部分投資頭寸，是在美股，他的很多方法論，在美股市場的確是有效的，但并不意味在全球市場都有效的。

以國內為例，老南今天順手做了個數據，把過去10年，國內的3個主流ETF——上證50、滬深300、中證500，過去十年的業績做了個統計，年化收益率在8.37%到9.86%之間。

然后，把國內股票型基金、混合型基金，過去10年的算術平均、中位數，分別做了統計。

肉眼可見，國內主動型基金的長期均值，相對指數有非常顯著的超額，年化收益，在12.69%—16.53%之間。

數據來源：wind 拾榴詢財

這些數據完全符合老南常說的，國內主動型公募，長期平均年化收益在10%-15%之間。

這些客觀數據，充分說明A股市場的長期回報率并不差，甚至可以說很優秀。

03

當然，為防止還有人抬杠，老南也順手把成立10年以上的混合型基金，過去10年的年化收益率區間統計了下，做了個直方圖：

數據來源：wind 拾榴詢財

清晰可見，大部分的基金收益，是落在10%-15%這個收益區間。

老南特地看了下，排名位于中間的基金，叫“大成價值增長”，這是只完全沒有存在感的非網紅基金，規模也就12億多。

但10年業績，漲了近2倍，年化11.54%，遠遠領先滬深300。（反復強調，并非基金推薦，只是舉例）

這只是排名中間的一只普通公募基金而已。

至于私募量化指數增強的平均超額業績，感受下吧：

數據來源：中信證券

這也是為何，老南在給客人配置時，早就放棄了這些指數基金，因為業績被主動管理的公募和私募（包括量化）碾壓，回撤還一點都不小。

結

所以，理財本質上就是算賬，就是簡單的數學，并簡單的歸納，選擇勝率、贏率最大的策略。

在如此優秀的平均業績前，如果我們的投資收益并不好，是應該罵A股呢？還是應該罵基金經理呢？還是應該反思自己呢？

其實，大部分人只想追逐前10%業績的產品，最終50%的業績都跑不贏。

而老老實實努力爭取50%平均業績的，才持久，說不定還有驚喜。

-END-