目前，山東博苑醫藥化學股份有限公司（以下簡稱“博苑股份”）正在沖刺創業板IPO。

據悉，博苑股份是一家專業從事精細化學品研發、生產、銷售及資源綜合利用的高新技術企業，主營業務包括有機碘化物、無機碘化物、貴金屬催化劑、發光材料、六甲基二硅氮烷等產品的研發、生產、銷售，并基于資源綜合利用資質與工藝技術優勢開展含碘、貴金屬等物料的回收利用業務，為客戶提供貴金屬催化劑、六甲基二硅氮烷等加工服務。博苑股份產品及服務廣泛應用于醫藥、化工、光電材料、飼料、食品等領域。

此前，我們曾在《博苑股份IPO：高毛利率恐難持續，關聯方披露存遺漏，未批先建遭重罰》一文中指出博苑股份高毛利率恐難持續，變動趨勢異于同行；招股書關聯方披露存遺漏；未批先建遭重罰，多次違規遭處罰。但中滬網在查閱相關資料后，仍發現博苑股份還存在以下問題，高價收購實控人控制下的其他企業，后經營不善又低價轉讓給實控人；不少員工社保和公積金未繳納，經營管理存漏洞。

(資料圖片)

高價收購實控人控制下的其他企業，后經營不善又低價轉讓給實控人

據招股書顯示，山東利華高分子材料有限公司（以下簡稱“利華高分子”）為博苑股份曾子公司，于2020年7月轉讓。據博苑股份首輪問詢函顯示，利華高分子的主營業務為高效減水劑的生產，2018年4月，因看好該行業的發展，博苑有限擬收購利華高分子。收購利華高分子之前，利華高分子共有5名股東，其中博苑股份實際控制人李成林、于國清分別持有利華高分子30.80%和20.09%的股份，因此，利華高分子系博苑股份實際控制人控制下的企業。

（截圖來源于博苑股份首輪問詢函）

2018年2月26日，大信會計師出具了利華高分子的《審計報告》（大信審字[2018]第3-00046號），審定利華高分子截至2017年12月31日的凈資產賬面價值為1,659.03萬元。根據中京民信評估師2018年3月7日出具的《資產評估報告》（京信評報字（2018）第071號），利華高分子全部股權價值截至2017年12月31日的評估值為1,768.93萬元。但經雙方協商，利華高分子100%股權最終以2,240萬元的價格轉讓給博苑有限，比評估值高出471.07萬元。

令人想不到的是，博苑股份在收購利華高分子后，利華高分子業績持續下滑，一直處于虧損狀態。

2020年7月，博苑有限對利華高分子做了剝離，將其持有的利華高分子100%股權轉讓給李成林、于國清。2020年7月22日，大信會計師出具了以2020年6月30日為基準日的《山東博苑高分子材料有限公司審計報告》（大信審字[2020]第3-00743號），審定利華高分子經審計的凈資產賬面價值為人民幣1,955.73萬元；2020年7月22日，中京民信評估師出具了《山東博苑高分子材料有限公司股東擬轉讓股權涉及的山東利華高分子材料有限公司股東全部權益價值資產評估報告》（京信評報字（2020）第258號），利華高分子的經評估凈資產價值為2,002.82萬元。參考評估價值，經雙方協商，利華高分子100%股權以2,003萬元的價格轉讓給李成林、于國清，比2018年4月博苑股份收購利華高分子的價格還低了237萬元。

從上可以看出，博苑股份先是高價收購利華高分子，后經營不善，持續虧損，或許是博苑股份為了謀求上市不得不對不良資產進行剝離，最終又以比收購低的價格轉讓給博苑股份的實際控制人李成林、于國清。

不少員工社保和公積金未繳納，經營管理存漏洞

據招股書顯示，報告期各期末，博苑股份員工總人數分別為415人、370人、484人、554人，各期員工社保和公積金應繳人數分別為392人、354人、458人、506人。報告期各期，博苑股份員工應繳未繳納社保和公積金的員工人數分別為84人、33人、34人、34人，占應繳總數的比例分別為21.42%、9.32%、7.42%、6.72%。對此，博苑股份解釋說，上述員工未繳納社保和公積金的原因主要為員工自愿放棄繳納社保，以及由于公司規范意識不足。

而我國《勞動法》有明確規定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。對此，市場專業人士表示，企業為員工繳納五險一金是應盡的責任與義務。大量員工未繳納五險一金表明博苑股份在企業經營管理方面可能存在著較大的漏洞。長此以往，公司在業界聲望降低的同時，也必將對企業帶來巨大的經濟利益損失。

另外，博苑股份在2021年還存在勞務派遣的情形，2021年，博苑股份向山東春華企業管理服務有限公司（以下簡稱“山東春華”）山東春華采購勞務服務金額合計34.97萬元，占博苑股份2021年營業成本的0.10%；山東春華向博苑股份派遣員工共計12人，主要從事投料、收料、維修等輔助性、臨時性工作。

據天眼查顯示，山東春華成立于2019年7月31日，王璐持有其99%的股份，為山東春華實際控制人，王璐名下僅山東春華一家企業。據山東春華2021年工商年報顯示，山東春華2021年社保繳納人數為0元，由于王璐名下僅山東春華一家企業，所以也不存在由王璐控制下的其他企業進行員工社保代繳的情形。試問，博苑股份對勞務派遣供應商的資質的篩選和管理上是否存在較大的漏洞呢？