斑馬消費 范建

隨著國資清倉撤離、股東減持套現，威龍股份還能不能找到白馬騎士？

【資料圖】

曾經，威龍葡萄酒產品熱銷南北，并開啟中國有機葡萄酒時代，葡萄種植基地遍及國內及澳洲，一度與張裕、長城齊名。

2019年違規擔保事件東窗事發，創始人王珍海黯然出局，企業也走到無實控人的境況，經營趨于疲軟。

誰會來拯救威龍股份？

債主狙擊

11月5日，威龍股份在對上交所問詢函的回復公告中披露，以物抵債解決違規擔保問題再遇波折。

債主煙臺銀行龍口支行已在10月25日，起訴威龍股份、興龍合作社及王珍海，請求法院撤銷前述三方簽訂的以物抵債協議。

去年4月，威龍股份與興龍合作社、原控股股東王珍海約定，興龍合作社以其持有的3195.05畝葡萄園，代王珍海向公司償還公司因違規擔保事件應承擔或可能承擔的損失。該葡萄園評估值為8775萬元。

這份以物抵債三方協議，已經公司股東大會審議通過。煙臺銀行龍口支行發現后，認為影響了其債權實現。

追溯這份三方協議的源頭，是王珍海2019年未經公司董事會或股東大會同意，擅自利用上市公司為龍口釀酒、龍口東益及興龍合作社等提供擔保。2019年下半年，違規擔保東窗事發，違規擔保總金額達2.51億元。

為避免給公司帶來更大損失，解決公司違規擔保事項，才有了上述三方以物抵債協議。公司在去年8月得以摘帽。

煙臺銀行龍口支行半路殺出，讓這個方案變得撲朔迷離起來。

更重要的是，如果法院判定撤銷上述協議，公司還有可能觸及上交所規定的其他風險警示情形。

國資來去

違規擔保余震未了，公司國資股東于是鑫誠一號私募基金清倉撤離，更出乎外界預料。

其實，國資撤離早有端倪。今年5月，威龍股份就曾披露，于是鑫誠一號私募基金一致行動人鑫誠洪泰智造擬在6個月內清倉減持128萬股，占公司總股本的0.38%。

6個月后，一則重磅消息炸開。

10月31日，于是鑫誠一號私募基金與山東九合云投簽署協議，轉讓其所持威龍股份6257.188萬股（占公司總股本的18.80%），成交單價7.69元/股，總對價4.81億元。

上述股權，由于是鑫誠一號私募基金2020年11月通過公開拍賣獲得，成本價約6.34元/股，總對價3.97億元。

于是鑫誠一號私募基金唯一出資人為山東鑫誠恒業，后者為青島即墨區國有資產運營服務中心100%控股。

國資入股之時，正值威龍股份深陷違規擔保危機，外界普遍希望，國資能獲得控制權，帶領企業走出困境。

于是鑫誠一號私募賺了0.84億元清倉退出，接盤方九合云投是淄博臨淄區國資控股的一家科技企業，此次溢價接盤，所為何求？

據公告，九合云投無繼續增持上市公司股份計劃，稱將按照既定計劃與威龍股份溝通協作，助力發展葡萄酒業務。

股東大逃離

去年底，王珍海徹底出局，其一手創立的威龍股份變身無主。

在這個特殊時期里，違規擔保余震頻頻，股東減持以及經營疲軟，公司面臨一個又一個難預料的困局。

曾經，威龍股份也是國內葡萄酒頭部企業之一，與張裕、長城并稱“張長威”。高峰時期的2017年，公司實現營收8.31億元、歸母凈利潤6347萬元。

同年，公司啟動基地全球化戰略，葡萄種植基地從國內的煙臺、甘肅武威，延伸到萬里之外的澳洲，并開創國內有機葡萄酒時代。

2019年，王珍海違規擔保事發，公司迅速跌入低谷。2019年至2021年累計虧損約6.60億元，市場聲量漸弱。

之后，公司股權結構發生翻天地覆般調整，2020年8月，深圳侍乾及一致行動人何平、王勉、深圳中世邦通過司法拍賣成為公司第一大股東，于是鑫誠一號私募基金成為第二大股東，分別持有公司23.61%股權、18.80%股權。

何平進入威龍股份，更像是被動而為。2018年，何平借給王珍海1.5億元，后者無力還款，他只能曲線接盤王珍海所持上市公司股權。

當時就有媒體問何平，對威龍股份有何經營計劃？他坦誠表示，“沒什么想法。”這似乎為后來的減持埋下了注腳。

今年5月初，公司公告披露，深圳仕乾及一致行動人深圳中世邦、何平、王勉擬在6個月內減持合計不超過2545.68萬股，不超過公司總股本的7.65%。

在二級市場，威龍股份表現并不好，去年8月股價攀至12.24元的最高點，今年以來一直在6元上下浮動。

最近兩年，威龍股份陷入泥潭難以自拔，經營上鮮有大動作，基本處于維持狀態。

今年，公司經營情況略有改觀，前三季度，實現營收3.30億元、歸母凈利潤388.84萬元，同比分別增長-0.94%和29.95%。

這時，股東們已經按捺不住了。