紅周刊 特約 | 胡東輝

一場脫口秀帶火一只股票？我信你個鬼！但架不住一眾主流證券財經媒體造勢，硬生生造出一個新概念：脫口秀概念股，稱眾多股民坐等脫口秀概念第一股開盤。還真有很多人信了，這只股票果然在開盤時即漲停。如果不是上交所及時出手監管，漲停本來很可能會延續到收盤，結果在開盤后1小時39分時炸板，到收盤漲幅收窄至1.2%。今天（9月14日）開盤時又被打回原形。這事來得蹊蹺，筆者個人覺得這明顯是有幕后推手在精心運作，絕非是無厘頭炒作這么簡單。

(資料圖片僅供參考)

平庸脫口秀引來貼標簽

一場表演質量平庸的脫口秀，段子內容乏善可陳，也沒有什么笑點，卻莫名其妙地引得一眾評委和觀眾笑得前仰后翻。節目組自娛自樂自我陶醉倒也罷了，因為這并不會吸引股民的關注，節目組盡可自嗨。但非常蹊蹺的是，多家主流證券財經媒體第一時間不約而同地關注了這場平庸的脫口秀節目并進行重點報道，都非?？犊匕衙摽谛愀拍畹谝还傻姆Q號給了節目中提到的這只叫ST洲際的股票，而且都用非?？隙ǖ恼Z氣聲稱股民坐等脫口秀概念第一股開盤。硬生生把這件事炒成了一個熱門話題，以至于ST洲際公司當天晚上就發布了澄清公告。

僅憑一場脫口秀節目中提了一下這只股票的代碼，就能算是脫口秀概念股嗎？既然要給一只股票貼上脫口秀概念股的標簽，至少這家公司的業務應該與脫口秀有關，否則這個標簽怎么貼得上去？作為主流證券財經媒體，這么膚淺地亂貼概念股標簽，有失專業水準。主流證券財經媒體調門起得這么高，游資不炒作一下都不好意思，股民不跟風一下怎么對得起“坐等開盤”的預言？結果ST洲際開盤就漲停了。但是這讓上交所看不下去了，表示將持續加強監管，對影響市場正常交易秩序、誤導投資者正常交易決策的異常交易行為從嚴認定、從重采取自律監管措施。這才終止了這場鬧劇。

幕后推手跨界掀起波瀾

監管部門應該好好查一查這件事的來龍去脈。按照常理，這場脫口秀的表演者是完全沒有必要點出這只股票的代碼的，因為不說是哪一只股票，并不影響這場脫口秀的主題表達。而表演者在節目最后點出這只股票的代碼時，反而顯得畫蛇添足，毫無必要，因為ST洲際股票的實際股價走勢，并不能驗證他所聲稱的虧損幅度，相反是相互沖突的，無論如何操作這只股票，都不可能從12萬元虧損到2.5萬元。因此他給人的感覺是，前面說這么多就是為了要在最后點出這只股票，這是這場脫口秀要直接達到的目的。

點出這只股票本來也不應該翻出什么浪花，但真正厲害的是，這場本來不會引起證券市場人士關注的脫口秀，竟然跨界在證券市場掀起了波瀾?，F在回過頭來看，那些笑得前仰后翻的評委其實都是在作秀，這一切都經過幕后推手的精心設計，并且讓主流證券財經媒體不約而同地趕在節后開盤之前進行報道，都自覺不自覺地貼上脫口秀概念第一股的標簽，再加上游資的配合炒作，因此這一切都不是偶然的。為什么是ST洲際？這恐怕并非是因為表演者買了這只股票，他那區區12萬元籌碼不足以讓這么多人來配合演出這幕大戲。

鬧劇背后的真相應查清

如果不是上交所及時出手，這場鬧劇真不知要演到什么時候才會罷手。現在這個表演者承認，他本人并沒有從12萬元虧損到2.5萬元，是虛構的。他又說他和家人目前都沒有持有這只股票。他其實也很清楚，如果他或家人仍然持有這只股票，那就涉嫌違規了。監管部門的調查應該以此為切入點，查一查他和家人的股票賬戶，是否真如他所說的，以前持有過這只股票，在表演脫口秀時已經不再持有了。由此再擴大到節目制作人、資助人是否持有這只股票，是否采取了什么手段來推動這個脫口秀節目跨界到證券市場，他們與游資之間是否存在不可言狀的關系？

利用脫口秀炒作股票，是一大發明。這只股票此前基本上是跟隨大盤走勢隨波逐流，如果沒有這次脫口秀事件，大概率還是會波瀾不興，但即便是有了這場脫口秀，也不應該掀起波瀾，股票市場沒有理由因為一場表演平庸的脫口秀而去追捧一只資質平平的股票。波瀾之所以能夠掀起，是因為有幕后推手在運作，這只推手能量不小，能夠調動起多家主流證券財經媒體發布頭條報道，并且能夠同時登上多個熱股榜單的榜首，理由只有一個，就是有一場沒有什么股民關注的脫口秀提了一下股票代碼。如果說這一切都是自然而然發生的，我是不信的。

（文中觀點僅代表作者個人，不代表《紅周刊》立場，提及個股僅為舉例分析，不做買賣建議。）