網進科技IPO:創業板注冊制第一家被否公司卷土重來,納稅等問題依舊未披露，業務70.85%來自昆山一地

證監會網站發布了江蘇網進科技股份有限公司IPO說明書，有意思的，這是創業板注冊制開始后被深交所上市委否決的第一家企業，2020年6月，深交所受理了網進科技創業板IPO申請，2020年11月11日被否決。

(資料圖片僅供參考)

2022年9月2日，網進科創卷土重來，這次的中介機構保薦機構從方正證券變成了華金證券、律所則換成了安徽承義、但會所依舊是容誠。

簡單看了一下當初深交所否決的理由以及此次說明書的變化。發現整個內容沒有實質性變化。

01對于納稅

當初深交所認為在初期股權轉讓的資金流水存在巨大疑問，控制人沒有任何納稅記錄也沒有2個外籍在昆山的房地產企業的合作資料。新的IPO說明書依舊沒新的信息。不知道這一關這次能不能過了。

02對于昆山政府資金

當初深交所認為文商集團作為昆山政府的公司，擔任董事長，卻不管公司的營運是否有問題。在新的IPO說明書中，公司的董事長變成了控制人潘成華，但2個IPO文件中，2個董事長的任期都是2019年12月6日開始，董事長可以隨便改的？

03昆山模式

公司的業務是縣級城市的智慧城市，其中70%的收入來自昆山。所以實際上公司的就是以昆山的智慧城市模式對全國的推廣。但是，面對BAT以及剛剛被罵的東軟等企業的競爭，這種模式要成功是非常困難的。

04負債率也很高

公司的負債率達到71.54%，這在軟件企業中是很少的，因為本來軟件集成最大的成本就是人。

//卷土重來第一股

//隨意修改了董事長

比較二份IPO說明書，2020年說明書的董事長是文商集團的薛成華（任期2019年12月6日至2022年12月6日），而剛申請報的說明書上寫董事長是潘成華（任期2019年12月6日至2022年12月6日）。

看了一篇，也沒有看到如此修改的理由。在第一次申報中，發審委對于文商集團這家國企的定位提出了問詢，因為文商集團如果只是財務投資，怎么就擔任了董事長呢。而如果文商集團如果是實體投資，怎么就不管經營呢。而解決這個問題，新的保薦人華金證券簡單粗暴，就把董事長修改了。而早期的工商資料顯示，網進的法人代表就是文商集團的薛成華。

//工商記錄顯示早期的法人代表都是薛

潘成華股權轉讓之謎：沒有納稅記錄

IPO說明書顯示，潘成華的控股權是從二位外籍華人轉讓而來。最初，二位華人是在昆山和潘一起開放房地產的。但上次的問詢顯示，無法提供從房地產老板那邊領錢的證據資料，也無法提供交易的稅收記錄。所以交易所認為這個信息披露無非證明當初的交易的真實性，無非確認潘成華能夠控制公司。

這次的IPO說明書這方面依舊沒有進展，估計交易所還是會繼續問詢這個問題，就看保薦人怎么回復了。

//會所很厲害

本次的會所沒變化，依舊是容誠，依舊是上次的會計師，但這次申報竟然修改了好幾個會計查錯，而且數據還不小。他們真的很厲害。

//業務收入70%在昆山

//公司負債率71.54%經營活動現金流為負

深交所上次否決文件