【資料圖】

圍繞上交所提出的，有關與河南盧氏農村商業銀行(以下簡稱“盧氏農商行”)之間的儲蓄存款合同糾紛一案，所涉及的“未預交案件受理費的原因”與“決策人及決策過程”等問題，*ST紫晶(688086)再次選擇了延期回復。

*ST紫晶與盧氏農商行的糾紛源于公司存于該行的近億元存款被“無故”劃扣。2022年3月20日，盧氏農商行劃扣*ST紫晶定期存單存款共7575.85萬元;*ST紫晶立刻對此表態：“這嚴重侵犯公司的合法權益。”

但很快，*ST紫晶又進行了補充披露：“公司以盧氏農商行定期存單存款對三門峽森語房屋信息咨詢有限公司等十家公司提供擔保。”定期存款劃扣事項與公司披露的上述存單質押擔保相關。

重點是，*ST紫晶表示，上述擔保未履行公司決策程序及信息披露義務。這與其在今年4月19日發布的一則《關于違規擔保事項進展的公告》中披露的信息形成了關聯;這也意味著，存款被劃扣一事或與違規擔保事項有關。此前的3月14日，*ST紫晶披露，公司及子公司以銀行定期存單共為14家第三方累計提供16筆擔保，合計金額達3.73億元。

上交所對相關事件保持著密切關注。除了文章開頭提及的問題外，上產所在7月9日向*ST紫晶下發的問詢函中，還追問了未預交案件受理費是否可能導致出現不利于保障公司及中小股東利益的情形。

近年來，*ST紫晶令曾傾心于它的投資者損失慘重——其股價自上市后便跌跌不休，K線圖畫出了一條長長的“下坡”，破發率一度近八成。

股價萎靡的背后，是*ST紫晶拿下的一個尷尬“頭銜”——科創板首家因信息披露違法違規被立案的公司。在公司上市兩周年前夕，*ST紫晶因涉嫌信息披露違法違規被證監會立案調查。此后，各種問詢函接踵而至，相對應的回復則一拖再拖。在此背景下，即便公司推出了穩定股價的舉措，卻難以挽回投資者的信心。

鑒于*ST紫晶已被立案，上海市信本律師事務所趙敬國律師表示，凡是在2022年2月12日之前買入*ST紫晶股票，無論在2022年2月12日之后是否賣出該股票的受損投資者，均可通過公號“大眾證券報”(特征碼：8888)報名，參與索賠。