近期，關于新股棄購的新聞頗吸引市場的眼球。有投資者中簽后欲棄購，但由于券商提前凍結資金結果導致虧損，該投資者要求券商賠償損失。另外，有券商給投資者發短信，稱“如果您新股已經中簽，賬戶資金足額，證券公司將按照國家規定進行資金凍結，不得給予棄股”。個人以為，是否棄購中簽新股是投資者的權利，券商不可越俎代庖。

在“新股不敗”神話頻頻上演的時期，中簽如同“中彩”，也凸顯新股中簽難度之大，像市場上從來沒中過簽的股民大有人在。但此一時彼一時，如今的市場格局早已不同。投資者欲棄購，而券商要求中簽投資者“不得棄購”的背后，顯然并非沒有原因。

從投資者的角度講，新股呈現出的另類“三高”現象，是導致投資者欲棄購的根本原因。比如另類“三高”現象中的“一高”即為破發比例較高。既表現在步入2022年以來新股掛牌當天即破發的比例上，也表現在整個新股的破發比例上。據統計，截至目前，2022年滬深A股上市新股96家。其中，掛牌當天即破發的達24家，占比25%；掛牌后因持續下跌，股價已破發的則達到52家，占比54.17%，兩個比例都不低。

另類“三高”的“二高”則表現為破發幅度高高在上。同樣既表現在新股掛牌當天的破發幅度上，也表現在新股上市后因持續下跌的破發幅度上。比如1月上市的翱捷科技掛牌當天破發33.75%；4月8日上市的普源精電當天破發34.66%；12日上市的唯捷創芯以36.04%的跌幅將紀錄再次刷新。

此外，另類“三高”中的三高即為因破發導致的虧損金額越來越高。此前，新股破發投資者中一簽虧損的金額往往在3000~5000元左右，但隨著破發幅度的加劇，虧損金額也不斷刷新紀錄，甚至已突破萬元大關。比如中一簽普源精電虧損10550元，唯捷創芯虧損金額則高達1.2萬元，也讓投資者對中簽如同中刀有了更深切的感受。

根據規定，投資者中簽新股后，應履行資金交收義務，確保其資金賬戶在規定期限內有足額的新股認購資金。中簽后繳納資金，對于新股的順利發行有著積極的意義。而在券商要求投資者“不得棄購”的背后，顯然也有其自身的利益訴求在里面。畢竟中簽后賣出股票，券商可以獲取傭金收入。

但是，投資者中簽后是否棄購，理應由投資者自己決定。券商要求投資者“不得棄購”，只站在自己的利益角度看問題，而忽視了投資者的感受，因而也是值得商榷的。其實，棄購與否，是投資者的權利。棄購既是市場化的行為，也是IPO市場化發行導致的結果。

今年以來，新股棄購的比例也在逐步提升。像經緯恒潤網上發行棄購比例就高達33.73%，客觀上已經能夠說明市場對于新股的一種態度。

事實上，新股中簽后的棄購行為不僅不應阻止，其積極意義也非常值得肯定。對于投資者而言，棄購中簽新股是一種自我糾錯行為。新股破發的愈演愈烈，導致投資者紛紛用“腳”投票。在目前的市場行情下，由于高發行價格、高發行市盈率新股破發的概率更高，棄購新股也是投資者的一種自我保護。否則，一旦破發，要么慘遭套牢，要么虧損出局，這顯然是其不愿意看到的。通過棄購，或許不能分食新股紅利，但至少資金是安全的。

對于詢價機構而言，高比例棄購現象的出現，無形中將倒逼詢價機構報價更加謹慎。棄購比例越高，表明市場對新股越不看好，當然也存在破發的可能性。如果破發，參與配售的詢價機構同樣將是輸家。

市場的棄購行為，也有利于新股發行定價回歸理性。像科創板多家虧損上市的公司，其發行價格卻不低，這顯然是導致其大幅破的根本原因。個人以為，如果新股棄購比例不斷飆升，今后不排除新股出現中止發行甚至是發行失敗的可能，這無論是對于保薦機構還是發行人而言，都有不可承受之重。