深市主板IPO企業(yè)山東信通電子股份有限公司（下稱“山東信通”）身上有頗多看點。

比如，山東信通身上有千萬級的未決訴訟，其中對方的訴求還包括立即停止制造、銷售以及許諾銷售相關產(chǎn)品；山東信通第二大股東在報告期內(nèi)將部分股份0元轉(zhuǎn)讓給了女兒，兩人減持需要遵守的規(guī)則并不相同。

來源：公司官網(wǎng)

千萬級的未決訴訟

山東信通在申報稿中表示，公司系一家以電力、通信等特定行業(yè)運行維護為核心服務目標的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)智能終端及系統(tǒng)解決方案提供商。公司銷售的主要產(chǎn)品為輸電線路智能巡檢系統(tǒng)、移動智能終端等產(chǎn)品。

2018年至2020年以及2021年前三季度（下稱“報告期”），山東信通的營業(yè)收入分別為2.84億元、3.83億元、4.65億元、3.52億元，歸母凈利潤分別為5466.4萬元、5677.48萬元、7640.43萬元、4656.42萬元。

財務摘要，數(shù)據(jù)來源：申報稿

雖然山東信通報告期內(nèi)業(yè)績呈增長趨勢，但卻有千萬級的未決訴訟。

2021年10月，山東信通收到山東省濟南市中級人民法院送達的深圳金三立視頻科技股份有限公司（下稱“金三立公司”）訴山東信通的《民事起訴狀》及《知識產(chǎn)權案件訴前調(diào)解通知書》，金三立公司在《民事起訴狀》中稱，山東信通涉嫌侵犯其申請名稱為“云臺攝像機（V5）”的外觀設計專利，請求法院判令山東信通立即停止制造、銷售以及許諾銷售侵害其外觀設計專利權的產(chǎn)品，賠償其經(jīng)濟損失100萬元并承擔訴訟費用。

另外2022年3月，山東信通收到山東省濟南市中級人民法院送達的金三立公司訴山東信通侵害其實用新型專利權的《民事起訴狀》及《應訴通知書》等相關材料，金三立公司在該《民事起訴狀》中認為山東信通生產(chǎn)的某一產(chǎn)品涉嫌侵害其擁有的實用新型專利權，請求法院判令山東信通立即停止制造、銷售以及許諾銷售侵害其實用新型專利權的產(chǎn)品，賠償其經(jīng)濟損失1000萬元并承擔訴訟費用。

山東信通在申報稿中表示，公司認為金三立公司的涉案專利因不符合《專利法》第二十三條的規(guī)定，依法應為無效專利，已就金三立公司的涉案專利向國家知識產(chǎn)權局提出無效申請，并對此案積極應訴。

山東信通2022年3月10日簽署的更新后申報稿顯示，截至申報稿出具日，上述案件均尚未結(jié)案，國家知識產(chǎn)權局亦尚未就涉案專利無效的申請作出決定。

股份0元轉(zhuǎn)讓

山東信通由李全用、王樂剛、王丙友三人于1996年1月31日共同出資設立。目前，李全用為山東信通控股股東及實控人，其直接持有公司47.27%的股權。王樂剛則為山東信通第二大股東，其直接持有公司11.74%的股份。

值得一提的是，王樂剛曾在2018年12月將山東信通彼時110萬股股份以0元對價轉(zhuǎn)讓給女兒王帆，約占山東信通彼時1.13%的股份。考慮稀釋作用后，也相當于山東信通現(xiàn)在1.13%的股份。

申報稿顯示，持股5%以上的股東王樂剛承諾包括，自山東信通首次公開發(fā)行股票并上市之日起12個月內(nèi)不轉(zhuǎn)讓或者委托他人管理本人持有的公司公開發(fā)行股票前已發(fā)行的股份，也不由公司回購該部分股份；本人持有公司股份期間，若股份鎖定或減持的法律、法規(guī)、規(guī)范性文件、政策及證券監(jiān)管機構的要求發(fā)生變化，則王樂剛愿意自動適用變更后的法律、法規(guī)、規(guī)范性文件、政策及證券監(jiān)管機構的要求。

而王帆在申報稿中無類似的鎖定承諾。

對此，一位A股市場資深人士對IPO日報表示 ，一般情況下，持股比例在5%以上的股東進行減持需要提前公告，而5%以下的股東減持既不需要提前公告，也不需要事后提示公告。

王樂剛承諾摘要，數(shù)據(jù)來源：申報稿

從估值來看，山東信通此次深市主板IPO募投項目投資總額和擬投入金額均為4.75億元，發(fā)行不超過3900萬股，占發(fā)行后總股份的25%。以此計算，山東信通達到擬投入金額時的估值為19億元?？紤]稀釋作用后，王樂剛0元轉(zhuǎn)讓給女兒王帆的股份估值為1607.55萬元。（來源：IPO日報）