(資料圖片)

摘要：從2歲起寄養(yǎng)姑姑家，女孩拒給親弟買房被父母告上法庭： 索要50萬元贍養(yǎng)費。原來自2歲起，就被父母送到了姑姑家居住，后來因為經(jīng)濟條件不好，父母就一直沒有將她接回來，期間也很少聯(lián)系她。女孩長大后事業(yè)有成，于是出錢給姑姑家一起長大的表弟買了房，沒曾想這引發(fā)了她與親生父母之間的矛盾。她父母認為，給表弟買了房子，也應該給自己親弟弟買一套房子。女孩明確表態(tài)，自己不會出錢給弟弟買房。隨后父母將其告上法庭索要50萬元贍養(yǎng)費。法院判定，兒子作為成年人，父母不應將買房壓力冠以撫養(yǎng)、贍養(yǎng)之名附加給女孩。并且她父母有退休金收入足以安享晚年，而她從小由姑姑收養(yǎng)，原告未盡到父母撫養(yǎng)的義務，被告所需要給付的贍養(yǎng)費應根據(jù)被告的實際情況和原告酌情商定。

近日，一則新聞引起了很多網(wǎng)友的討論。看了很多網(wǎng)友的評論，感覺是替姑娘把沒說出來的話都說了出來，有說說的好聽是寄養(yǎng)姑姑家，其實就是父母丟棄了姑姑不忍心帶回去養(yǎng)大的。有說因為經(jīng)歷不好一直沒接回去，但是又生了弟弟，等姑娘事業(yè)有成又回來要房的。有譴責沒有撫養(yǎng)卻要求贍養(yǎng)的。有替姑姑要27年養(yǎng)育補償?shù)摹＿€有說父親先是道德綁架了姑姑，現(xiàn)在又來道德綁架女兒的。

那么，姐姐有必須給成年親弟弟買房的規(guī)定么？《民法典》規(guī)定，成年子女對父母負有贍養(yǎng)義務。子女對父母的贍養(yǎng)是無條件的，不因任何原因而消除，子女不能以自己對父母的親疏好惡來選擇是否贍養(yǎng)父母。贍養(yǎng)父母不僅僅是道德責任，也是法定義務。《民法典》規(guī)定，有負擔能力的兄、姐，對于父母死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹有扶養(yǎng)的義務。因此，此案例中姐姐沒有義務給已經(jīng)成年的弟弟支付購房款。至于姐姐給表弟買房卻沒給弟弟買房，屬于張女士個人意愿，他人無權干涉，姐姐給表弟買房也是對姑姑撫養(yǎng)的一種感恩，值得肯定。

文中，雖然是寄養(yǎng)，但是2歲后就一直沒接回來等同于收養(yǎng)，如果其姑姑的收養(yǎng)合法，那么依據(jù)《民法典》第一千一百一十一條第二款之規(guī)定“養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權利義務關系，因收養(yǎng)關系的成立而消除”，她則對其父母便不再具有法定的贍養(yǎng)義務，其父母要求支付贍養(yǎng)費的訴訟請求也不會再得到法院的支持。

【購房資訊輕松享，快來關注樂居網(wǎng)】

文章來源:樂居買房