【播資訊】政策持續(xù)寬松下集中供地的土地“賬”(下)
時(shí)間:2022-08-02 15:46:28  來源:樂居網(wǎng)  
1
聽新聞

04


【資料圖】

城市核心區(qū)域“貴而賺”

遠(yuǎn)郊土地面臨更大盈利風(fēng)險(xiǎn)

綜上所述,今年上半年集中供地地塊整體地房比低于0.6,為房企預(yù)留了一定的盈利空間。但對于項(xiàng)目來說,具體能否盈利除了土地成本以外,還有稅費(fèi)、財(cái)務(wù)、建安等多項(xiàng)成本,由于不同城市建安成本不盡相同,因此本章主要從土地成本方面考慮項(xiàng)目的盈利情況。

從上半年集中供地項(xiàng)目的盈利情況來看(以有銷售指導(dǎo)價(jià)的項(xiàng)目為主),主要可分為4大類:其中盈利最為可觀的是地房比低且房地價(jià)差大的項(xiàng)目,約占全部統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目的41%,而盈利難度最大的是地房比高且房地價(jià)差小的項(xiàng)目,約占統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目的17%。

1、北京、上海郊區(qū)項(xiàng)目盈利更可觀,成都、寧波等高盈利項(xiàng)目分布均勻

上半年成交地塊中,盈利較為可觀項(xiàng)目較多的區(qū)域主要集中于7個(gè)城市,主要是東部的核心城市,包括上海、杭州、廈門、南京和寧波,此外還有北京和中部省會(huì)長沙。

具體來看,上海南匯(現(xiàn)屬于浦東新區(qū))和杭州蕭山區(qū)、余杭區(qū)今年上半年成交項(xiàng)目中,盈利可觀項(xiàng)目數(shù)量較高。從這些城市盈利可觀項(xiàng)目的區(qū)域分布情況來看,北京的昌平、大興、豐臺等區(qū)域,還有上海南匯、青浦、松江、奉賢等區(qū)域,杭州蕭山、余杭、臨平等區(qū)域。

可以看出市核心區(qū)域地價(jià)非常高的情況下,郊縣產(chǎn)生高盈利項(xiàng)目的可能性更大。此外廈門同安區(qū)也有較多高毛利項(xiàng)目產(chǎn)生,而同安區(qū)也是廈門地價(jià)相對較低的區(qū)域。

對于此類城市來說,郊縣拿地成本相對核心區(qū)域較低,但房價(jià)也有一定的空間,所以盈利空間也較為可觀,但這些城市的核心區(qū)域房價(jià)天花板較高,所以即使地價(jià)房價(jià)比達(dá)到0.6或0.7以上的較高為,實(shí)際地價(jià)與房價(jià)之間還有2-3萬元/平方米的空間,也依然“有利可圖”。

對于有實(shí)力在一線城市拿地,但擔(dān)心核心區(qū)域成本過高、運(yùn)營難度太大的房企來說,一線城市以及核心熱點(diǎn)城市的郊縣擁有較好的拿地機(jī)遇。

反之,在地價(jià)相對而言沒有那么高的成都、南京和寧波城市,核心城區(qū)房價(jià)較高,同樣能夠獲得較高的盈利空間。這些城市盈利空間高的項(xiàng)目不僅分布在核心城區(qū),也分布在地價(jià)相對較低的區(qū)域。

房企在此類城市拿地,主要需要從配建、自持等方面確認(rèn)土地的實(shí)際樓板價(jià)與銷售指導(dǎo)價(jià)之間的空間,以及加強(qiáng)對板塊市場行情、庫存等方面的研判,才能進(jìn)一步確定投資的可行性。

2、競拍輪次少、溢價(jià)率低項(xiàng)目普遍可獲更高盈利空間

結(jié)合地塊的競拍情況來看,可見地價(jià)房價(jià)比的高低與競拍輪次、成交溢價(jià)率具有較高的關(guān)聯(lián)度,而房價(jià)地價(jià)差則更多地取決于銷售指導(dǎo)價(jià):

地價(jià)房價(jià)比低的項(xiàng)目,大多以1輪或10輪以下成交,并未經(jīng)過激烈的多輪競價(jià),最終成交溢價(jià)率也已地價(jià)成交為主;反之,地價(jià)房價(jià)比高的項(xiàng)目,競價(jià)輪次最多的集中在2-10輪和11-20輪,溢價(jià)率則5-10%和10-15%范圍內(nèi),在房企普通便投資積極性下降的情況下,此項(xiàng)目還能引起激烈競爭,一般以熱點(diǎn)城市的核心區(qū)域?yàn)橹鳎绾贾萆铣菂^(qū)、拱墅區(qū)和廈門的思明區(qū)、南京的秦淮區(qū)等,這些區(qū)域的含宅用地屬于非常稀缺的資源,因此也會(huì)吸引部分資金實(shí)力雄厚的房企積極參拍。

但也有部分項(xiàng)目,在經(jīng)過多輪競拍且以較高溢價(jià)率成交的情況下,地價(jià)房價(jià)比依然低于0.6,房價(jià)地價(jià)差也高于12000元/平方米:

例如深圳作為首輪集中供地?zé)岫茸罡叩某鞘校?宗可售商品住宅地塊的平均地價(jià)房價(jià)比為0.5,平均房價(jià)地價(jià)差為24000元/平方米??梢娫阡N售限價(jià)上后,即使租賃建面達(dá)到最大值,地塊的盈利空間依然可觀,也是深圳首輪土拍火熱的主要原因。

其中,最熱門的寶安區(qū)新安A012-0112號地塊,在經(jīng)過69輪競拍后,不僅地價(jià)達(dá)到最高限價(jià),且還需要配建26000平方米租賃用房,最后整體可售樓板價(jià)達(dá)到41364元/平方米,但銷售限價(jià)高達(dá)87494元/平方米,房價(jià)與地價(jià)之間價(jià)差高達(dá)4.6萬元/平方米,利潤空間依舊相當(dāng)充足。

能夠在激烈競拍后依舊保有較高盈利空間的項(xiàng)目,主要取決于項(xiàng)目出讓時(shí)劃定的土地最高限價(jià)、配建要求、銷售指導(dǎo)價(jià)等。

總體來看,項(xiàng)目的盈利空間實(shí)際上還是取決于地塊出讓階段的指標(biāo)設(shè)置情況,因此,在整體投資氛圍冷清之下,22城各地在地塊掛牌階段,降門檻、降地價(jià)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,也體現(xiàn)了政府愿意通過讓利的方式刺激房企拿地,以及持土地市場穩(wěn)定運(yùn)行的決心。

但是對于房企來說,拿地時(shí)測算盈利空間固然重要,但是在拿地時(shí)還需要進(jìn)一步對銷售、去化等方面的研判,如果項(xiàng)目去化困難,則盈利難以實(shí)現(xiàn)。

3、國央企以高成本撬動(dòng)大利潤,地方平臺公司更偏好“薄利多銷”(略)

4、二線非核心區(qū)地塊房地差小,成本雖低但將面臨盈利風(fēng)險(xiǎn)(略)

05

短期央國平拿地格局難以逆轉(zhuǎn)

“讓利”之下關(guān)注優(yōu)質(zhì)地塊機(jī)遇

(節(jié)選)

綜合而言,集中供地所呈現(xiàn)的“央國平占主導(dǎo)”的趨勢不會(huì)發(fā)生本質(zhì)性逆轉(zhuǎn),但在資金壓力下,城投托底的意愿已經(jīng)有所減弱,在國央企上半年積極補(bǔ)充貨值后,二、三輪土拍政策繼續(xù)放寬、新房市場韌性較足的城市值得關(guān)注。

1、房企回款艱難限制拿地“熱情”,土拍寬松下關(guān)注“撿漏”機(jī)會(huì)(略)

2、托底意愿持續(xù)降低,土地市場是否真正回暖取決于民企表現(xiàn)

自二季度以來,房地產(chǎn)利好政策不斷,在“房住不炒”的大方針下,諸多地方出臺了相應(yīng)的寬松政策,意在盤活市場與提升購房的積極性。市場預(yù)期的改善跌加集中供地城市的土拍門檻寬松,我們認(rèn)為會(huì)在一定程度上提振房企拿地的信心,第二、三輪土拍部分城市或?qū)⒂瓉砟玫氐摹按翱谄凇薄?/p>

值得注意的是,盡管政策“暖風(fēng)”不斷,但市場目前并未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的逆轉(zhuǎn),且多數(shù)城市政策出臺仍以“試探”為主,落地效果尚未達(dá)預(yù)期。2022年大部分房企將迎來償債高峰,資金面的吃緊也是阻礙房企投資復(fù)蘇的重要因素。在保交付、?,F(xiàn)金流之下,全年投資態(tài)度仍會(huì)維持謹(jǐn)慎。

從企業(yè)端來看,國央企+平臺公司的強(qiáng)勢局面不會(huì)反轉(zhuǎn),仍是集中供地的主力軍。一方面在資金成本優(yōu)勢下,國央企持續(xù)在核心城市補(bǔ)倉優(yōu)質(zhì)土儲;另一方面,在土地市場低位運(yùn)行中,經(jīng)濟(jì)壓力使得部分城市仍需平臺公司“托底”。

我們認(rèn)為,隨著銷售的復(fù)蘇以及金融環(huán)境的相對寬松,民企會(huì)更多的參與到土拍中,且地方城投、平臺公司的“托底”會(huì)有一定減少,主要原因在于部分平臺公司不具備完全開發(fā)的能力,且持續(xù)托底對于資金要求也較高。對于部分房企而言,想要介入集中供地的核心城市,合作開發(fā)、聯(lián)合開發(fā)或?qū)⑹怯行У那馈?/p>

在房企的城市選擇上,聚焦高能級、聚焦核心城市的投資策略仍將延續(xù)。這一點(diǎn)從部分規(guī)模房企的表態(tài)也能看出,諸如萬科、越秀、綠城等本就注重一二線的企業(yè),表示將繼續(xù)聚焦核心城市的土地資源。而部分以三四線為主的碧桂園、美的等,也在針對性的提出逐步退出低量級、低能級城市,布局高能級、確定性更強(qiáng)的城市。

綜合而言,土地市場的熱度能否恢復(fù),主要取決于民企拿地能力的恢復(fù)。相較之下,集中供地地塊雖優(yōu),但普遍總價(jià)較高,而部分城市群核心三四線城市在經(jīng)歷過土地低潮后,整體盈利空間尚存,或?qū)⒊蔀槊衿蟆皬?fù)出”試水的首選。

【購房資訊輕松享,快來關(guān)注樂居網(wǎng)】

文章來源:克而瑞

關(guān)鍵詞: