借名買車誰是真車主?昔日戀人對簿公堂
時間:2023-07-02 10:29:21  來源:特區新聞廣場  
1
聽新聞


(相關資料圖)

男女朋友以一方的名義貸款購車,可分手后,雙方就車輛歸屬問題,多次協商未果,甚至鬧上了法庭,那么這輛車到底該歸誰呢?近日,同安法院就審結了這樣一起物權確認糾紛案。一起去看看。

正在交往的李先生和孫女士打算購置一輛奔馳車。因為孫女士已自有一輛奔馳車,再次購買可以享受購車優惠,為此雙方協商一致,李先生借用孫女士的名義買車,并用孫女士的名義辦理車輛按揭貸款。之后,雙方簽訂了一份協議,寫明了借名買車事宜,并約定購車款及按揭款由李先生匯款到孫女士賬戶,用來支付給4S店和貸款公司,所有費用還清后孫女士無條件將車過戶給李先生。然而1年后,雙方感情破裂,分了手,為了防止孫女士不按時支付按揭款,李先生一次性將按揭貸款尾款支付給了貸款公司。但這時,孫女士卻拒絕配合李先生辦理車輛的過戶登記手續。多次協商未果后,李先生將昔日戀人訴至法院,要求確認車輛為其所有,孫女士應協助其辦理過戶手續。

同安法院法官 廖穎疌:其實雙方對于借名買車的事實都是認可的,雙方爭議焦點主要在于現在這輛車到底歸誰所有。孫女士主張說這輛車已經通過以物抵債給到她了,李先生對此事不認可,說雙方并沒有以物抵債的這個事情。

孫女士說,李先生此前欠了她一筆50萬元的投資退伙款沒還,雙方已通過以物抵債的方式,將物權變更至孫女士名下,但孫女士提交的證據不足以證明其主張。法院審理后認為,雙方簽訂案涉協議的目的,在于對雙方在借名買車事宜中的權利義務進行約定,既要保障孫女士僅作為名義購車人,不承擔實際的付款義務,又要保障李先生作為實際購車人對車輛享有相應的權利,所以案涉車輛的過戶條件,應認定為李先生付清車輛的所有購車款。最終,法院依法判決案涉車輛歸原告李先生所有,被告孫女士應協助李先生辦理車輛的過戶登記手續。

同安法院法官 廖穎疌:這個案件來講的話,他們借名買車的事實是非常清楚的,而且車輛長期由李先生支付購車款以及長期由他占有,使用車輛的所有權人應當認定為李先生。

法官介紹,“借名買車”存在法律風險,各方都應該謹慎對待。對借名人而言,由于車輛形式上登記在被借名人的名下,有可能出現被借名人將車輛抵押、出售,或者車輛被視為是被借名人的財產而被查封、扣押的法律風險。而對被借名人而言,雖然沒有實際使用車輛,但作為所有權人,仍需要承擔相應的法律責任。

同安法院法官 廖穎疌:在車輛使用過程中,如果有出現交通違法或者交通事故的情形,被借名人作為實際的車輛登記的所有權人,有可能會因此要承擔相應的法律責任,如果車子是用按揭還貸的,借名人不還貸的情況下,有可能被借名人會自己背上車貸甚至會影響征信。

來源:特區新聞廣場

關鍵詞: